விவாகரத்து நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள முன்னாள் அரசு ஊழியர் ஒருவர், தனது மனைவியின் ஆட்சேபனைகளை மீறி, அனைத்து தரப்பினரின் பெயர்களையும் வெளியிட வேண்டும் என்ற மனுவை உயர்நீதிமன்றம் அனுமதித்துள்ளது. நீதிபதி எவ்ரோல் மரியெட் பீட்டர்ஸ், RIN என அடையாளம் காணப்பட்ட மனுதாரர்-மனைவிக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார். விசாரணை தனிப்பட்ட மற்றும் வேதனையான விவரங்களை வெளிப்படுத்தும் என்று குறிப்பிட்டார்.

மேலும், இணை பிரதிவாதி மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட விபச்சாரம் செய்பவரின் அடையாளம் – பெரும்பாலும் பொது ஆர்வத்திற்கு ஆதாரமாக இருக்கும் – பொது அவமானம் அல்லது தார்மீக தீர்ப்புக்கான தளமாக இந்த நடவடிக்கைகள் மாறுவதைத் தடுக்க வேண்டுமென்றே மறைக்கப்பட்டது. இது குடும்ப நீதிமன்றத்தின் பங்கு அல்ல என்று அவர் 21 பக்க தீர்ப்பில் கூறினார்.

நீதிமன்றத்தின் பங்கு சட்ட மோதல்களைத் தீர்ப்பதுதான், பொதுமக்களுக்கு ஆபாசமான விவரங்களை ஒளிபரப்புவதற்கான ஒரு மேடையாக செயல்படுவது அல்ல என்று பீட்டர்ஸ் வலியுறுத்தினார்.

நீதிமன்ற பதிவுகளின்படி, இந்த ஜோடி சுமார் 25 ஆண்டுகளாக திருமணமாகி, இப்போது பெரியவர்களாகிவிட்ட குழந்தைகளைக் கொண்டுள்ளது. கடந்த ஆண்டு, RIN, தனது கணவர் (MIN) மற்றும் இணை பிரதிவாதியான VIN இடையே விபச்சாரம் செய்ததாகக் கூறி விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்தார்.

பின்னர் கணவர் அனைத்து தரப்பினரையும் அநாமதேயமாக்க வேண்டும் என்று விண்ணப்பித்தார், இந்த நடவடிக்கையை மனைவி எதிர்த்தார். பொது நலனைக் காரணம் காட்டி. இருப்பினும், கணவரையும் VIN ஐயும் பெயரிட்டு அவமானப்படுத்துவது இறுதியில் எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தும் என்பதை மனைவி கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று பீட்டர்ஸ் கூறினார்.

பொதுக் கருத்து நீதிமன்றத்தில் நியாயப்படுத்தப்படுவதற்கான விருப்பம் மனுதாரர் எதிர்பார்க்கும் அனுதாபத்தையோ அல்லது தார்மீக தெளிவையோ அளிக்காது என்று அவர் கூறினார். குடும்பச் சட்ட விஷயங்களில் கட்சிகளை அநாமதேயமாக்குவதற்கான நிலையான நடைமுறையிலிருந்து விலகுவதை நியாயப்படுத்தும் எந்தவொரு நியாயமான பொது நலனையும் பீட்டர்கள் இந்த வழக்கில் காணவில்லை.

பொது நலனுக்கும் பொதுமக்களின் நலனுக்கும் இடையே தெளிவாக வேறுபடுத்துவது முக்கியம் என்று அவர் கூறினார். “சொற்றொடரில் ஒத்திருந்தாலும், அவை அர்த்தத்திலும் சட்ட முக்கியத்துவத்திலும் அடிப்படையில் வேறுபடுகின்றன.”