தொடக்கப் பள்ளி மாணவரை துடைப்பத்தால் தலையில் அடித்த முன்னாள் தொடக்கப் பள்ளி ஆசிரியருக்கு ஷா ஆலம் உயர் நீதிமன்றம் 85,000 ரிங்கிட் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டுள்ளது. ஆசிரியர் அடித்ததால் அம்மாணவருக்கு தலையில் 5 தையல்கள் போடப்பட்டன. பெர்னாமாவின் கூற்றுப்படி, நீதித்துறை ஆணையர் ஹசிசா காசிம் இன்று முதல் பிரதிவாதியாக பெயரிடப்பட்ட 60 வயதான ஆசிரியருக்கு எதிரான வழக்கை செலாயாங் அமர்வு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததற்கு எதிரான 13 வயது மாணவனின் மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்டார்.
எவ்வாறாயினும், செலாயாங்கில் உள்ள பள்ளியின் தலைமை ஆசிரியர், இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது பிரதிவாதிகளாக பெயரிடப்பட்ட மலேசிய அரசாங்கத்திற்கு எதிரான வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான அமர்வு நீதிமன்றத்தின் முடிவை ஹசிசா உறுதி செய்தார். உயர்நீதிமன்றம் தலையிட அனுமதித்த இந்த வழக்கில் தெளிவான தவறு இருப்பதாக அவர் கூறினார்.
எனவே, இந்த (உயர்நீதிமன்றம்) செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைப்பதோடு, முதல் பிரதிவாதிக்கு 15,000 ரிங்கிட் பொது நஷ்டஈடாகவும் கூடுதலாக 70,000 ரிங்கிட்டுடன் 5,000 ரிங்கிட் முன்மாதிரியான சேதங்களுக்காகவும் 5,000 செலவுகளை கூடுதலாக செலுத்த உத்தரவிடுகிறது என்று அவர் கூறினார். முதல் பிரதிவாதியின் நடவடிக்கைக்கு இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது பிரதிவாதிகள் பொறுப்பல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மார்ச் 20 அன்று, செலாயாங் அமர்வு நீதிமன்றம் மூன்று பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக வாதி தனது கோரிக்கையை நிரூபிக்கத் தவறியதன் அடிப்படையில் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது.
அக்டோபர் 18, 2019 அன்று மலாய் மொழிப் பாடத்தின் போது துடைப்பத்தை பிடித்தபடி ஆசிரியர் வகுப்பு தோழரைத் துரத்துவதை அவரும் மற்றொரு மாணவரும் நேரில் பார்த்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டி சிறுவனால் அக்டோபர் 17, 2022 அன்று வழக்குத் தொடங்கப்பட்டது. வாதி தனது இருக்கைக்குத் திரும்பியபோது, ஆசிரியர் திடீரென துடைப்பத்தால் தலையில் அடித்ததாகவும், இதன் விளைவாக கணிசமான இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டதாகவும், அதற்கு ஐந்து தையல்கள் தேவைப்பட்டதாகவும் கூறினார்.
வாதியின் தந்தை அதே நாளில் சம்பவம் குறித்து காவல்துறையில் புகார் அளித்து, பாடத்தின் போது சிறுவன் இருக்கையில் இல்லாததால் தாக்கப்பட்டதாக ஆசிரியரிடம் விளக்கம் கோரினார். பள்ளி மற்றும் பள்ளி அமர்வுகள் முழுவதும் அவரது சரியான வழிகாட்டுதல் மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில் அனைத்து பிரதிவாதிகளும் கூட்டுத் தவறியது ஆசிரியரால் ஏற்பட்ட காயங்களுக்கு நேரடியாக வழிவகுத்தது என்று வாதி வாதிட்டார்.
தீர்ப்பில் ஹசிசா, ஆசிரியர் தனது மாணவர்களை பயமுறுத்தும் வகையில் விளக்குமாறு பயன்படுத்துவது பொருத்தமானதல்ல என்று நீதிமன்றம் கருதுவதாகக் கூறினார். ஒவ்வொரு கல்வியாளரும் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு குழந்தையின் பாதுகாப்பிற்கான உரிமையை அறிந்திருக்க வேண்டும் என்றார் ஹசிசா. இந்த வழக்கு மிகவும் வருந்தத்தக்கது மற்றும் ஒரு பள்ளியில் நடந்திருக்கக்கூடாது. இது குழந்தைகளுக்கு கல்வி கற்பதற்கான ஒரு நிறுவனமாகும்.
அஸ்மர் எம்.டி. சாத் மற்றும் நூர் ஜலிகா நூர் கஷ்பி ஆகியோர் வாதியாகவும், வழக்கறிஞர்கள் ருஸ்லான் ஹசன் மற்றும் ஜலி ஷாரி ஆசிரியர் சார்பாகவும், மூத்த மத்திய அரசு வழக்கறிஞர் நூர் ஐஃபா சே அப்துல்லா பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் மற்றும் அரசு சார்பாகவும் வாதிட்டனர்.
